民主党和共和党在经济问题上的观点大相径庭。但一旦上台,候选人的行动并不总是与他们政党的观点一致。这使得很难确定哪个政党对经济更有利。
关键的外卖
- 许多因素会影响共和党或民主党总统对经济表现的影响。
- 这些因素包括经济衰退、战争和前任总统的政策。
- 一些研究表明,民主党领导下的经济增长更好。
民主经济政策背后的哲学
一般来说,民主党人调整他们的经济政策以造福中低收入家庭。他们认为,减少收入不平等是促进经济增长的最佳途径。低收入家庭更有可能把可自由支配的钱花在必需品上,而不是存起来或投资。这直接增加了需求,刺激了经济增长。民主党人传统上也支持凯恩斯经济理论,它说政府应该通过支出来摆脱经济衰退。
富兰克林·罗斯福总统在1944年的国情咨文中首次概述了《经济权利法案》。它包括对战争暴利征税和对食品成本的价格控制。哈里·杜鲁门总统在1949年的《公平交易》中提出了提高最低工资、民权立法和国家医疗保健的建议。奥巴马总统通过2010年平价医疗法案扩大了医疗补助。
共和党经济政策背后的哲学
共和党提倡供给学派经济学这主要有利于企业和投资者。这一理论认为,对企业减税可以让他们雇佣更多的工人,从而增加需求和增长。从理论上讲,随着时间的推移,更强劲的经济带来的收入增加可以抵消最初的收入损失。
共和党人主张在没有政府干预的情况下追求繁荣的权利。他们认为这是通过自律、进取、储蓄和投资来实现的。
请注意
共和党人对商业的友好态度使大多数人相信他们对经济更好。仔细观察就会发现,在许多方面,民主党实际上更胜一筹。
对经济最有利的政党
许多分析着眼于哪个政党对经济最有利。美国国家经济研究局的一项研究发现,二战以来民主党总统的表现比共和党总统好得多。民主党总统平均每年使经济增长4.4%,而共和党总统平均每年增长2.5%。
普林斯顿大学经济学家艾伦·布林德和马克·沃森的一项研究发现,总统是民主党人时,经济表现更好。他们报告说,“从很多方面来看,这种差距大得惊人。”在杜鲁门和奥巴马之间,民主党领导下的经济增长比共和党领导下的高出1.8%。
哈德逊研究所的一项研究发现,共和党和民主党总统平分了经济增长最好的六年。
这些评估大多衡量总统在任期间的增长。但是,没有一位总统能够控制他上任第一年增加的经济增长。该财政年度的预算已经由前任总统制定,因此比较前任总统和前任总统的预算是有帮助的国内生产总值(GDP)在总统的最后一个预算结束时到其前任的最后一个预算结束时。
对奥巴马来说,这将是2009年10月1日至2018年9月30日的财政年度。这是2010财年到2017财年。在此期间,年度GDP从15.6万亿美元增加到17.7万亿美元,增幅为14%。也就是每年1.7%。
下图对自1929年以来历届总统的GDP年平均增长率进行了排名。
总统
|
财政年度最终预算
|
国内生产总值(十亿)
|
GDP增加值
|
%增加
|
年平均
|
罗斯福 |
1945 |
2352美元 |
1524美元 |
184% |
15.3% |
约翰逊 |
1969 |
4792美元 |
1089美元 |
29% |
5.9% |
肯尼迪 |
1964 |
3703美元 |
443美元 |
14% |
4.5% |
克林顿 |
2001 |
13131美元 |
3446美元 |
36% |
4.4% |
里根 |
1989 |
8867美元 |
2107美元 |
31% |
3.9% |
尼克松 |
1974 |
5687美元 |
895美元 |
19% |
3.7% |
卡特 |
1981 |
6759美元 |
810美元 |
14% |
3.4% |
艾森豪威尔 |
1961 |
3260美元 |
685美元 |
27% |
3.3% |
特朗普 |
2019 |
19091美元 |
1360美元 |
8% |
2.6% |
乔治·布什 |
2009 |
15605美元 |
2474美元 |
19% |
2.4% |
GHW布什 |
1993 |
9685美元 |
818美元 |
9% |
2.3% |
奥巴马 |
2017 |
17731美元 |
2126美元 |
14% |
1.7% |
福特 |
1977 |
5949美元 |
262美元 |
5% |
1.5% |
杜鲁门 |
1953 |
2575美元 |
223美元 |
9% |
1.2% |
胡佛 |
1933 |
828美元 |
美元(282) |
-25% |
-8.5% |
下一个表格计算了民主党和共和党的年平均增长率。由于大萧条,民主党人每年增长经济5.2%,而共和党人仅增长1.4%。
总统 |
民主党人 |
共和党人 |
罗斯福 |
15.3% |
|
约翰逊 |
5.9% |
|
肯尼迪 |
4.5% |
|
克林顿 |
4.4% |
|
里根 |
|
3.9% |
尼克松 |
|
3.7% |
卡特 |
3.4% |
|
艾森豪威尔 |
|
3.3% |
特朗普 |
|
2.6% |
乔治·布什 |
|
2.4% |
GHW布什 |
|
2.3% |
奥巴马 |
1.7% |
|
福特 |
|
1.5% |
杜鲁门 |
1.2% |
|
胡佛 |
|
-8.5% |
总计 |
36.5% |
11.2% |
年平均 |
5.2% |
1.4% |
请注意,特朗普的数据不包括2020年的数据。
由于大萧条是这个数据集的一个异常值,因此去掉罗斯福和胡佛的结果是有意义的。不包括大萧条时期,民主党平均增长3.6%,共和党增长2.8%。
看待这场辩论的另一种方式是考虑总统们在任期内必须应对的问题。这也是民主党表现略好一些的原因之一。约翰逊、卡特和克林顿总统都没有经历过经济衰退。在2020年之前,唯一能这么说的共和党总统是特朗普。所有其他的总统都不得不与一些美国历史上最严重的经济衰退.
战争和战后时期也会破坏经济。他们有时可以刺激生长,如果他们发生在经济萎缩但它们也会分散总统对经济的注意力,并消耗所需的资源。卡特总统和克林顿总统是民主党人,他们避免了战争,而共和党总统福特、里根和特朗普也可以做出同样的声明。
下表显示了总统任期内的经济动荡。
总统 |
术语 |
事件 |
胡佛 |
1929 - 1933 |
市场崩溃,经济萧条 |
罗斯福 |
1933 - 1945 |
抑郁,二战 |
杜鲁门 |
1945 - 1953 |
第二次世界大战,经济衰退 |
艾森豪威尔 |
1953 - 1961 |
朝鲜战争,经济衰退 |
肯尼迪 |
1961 - 1963 |
越南战争,经济衰退 |
约翰逊 |
1963 - 1969 |
越南战争 |
尼克松 |
1969 - 1974 |
越南战争,滞胀,经济衰退 |
福特 |
1974 - 1977 |
经济衰退 |
卡特 |
1977 - 1981 |
经济衰退 |
里根 |
1981 - 1989 |
经济衰退,黑色星期一 |
GHW布什 |
1989 - 1993 |
经济衰退,海湾战争,储贷危机 |
克林顿 |
1993 - 2001 |
增长,长期资本管理危机 |
乔治·布什 |
2001 - 2009 |
911,衰退,战争 |
奥巴马 |
2009 - 2017 |
经济衰退、战争 |
特朗普 |
2017 - 2019 |
在2020年大流行之前,不会有新的战争或衰退 |
影响经济的政策差异
每个政党的经济哲学指导着其成员在实际执政时所做的政策选择。从理论上讲,这些差异是如何在经济生活中变为现实的。
工作
共和党人说,减税是创造就业的最佳方式,而民主党人则主张政府支出。由奥巴马发起的经济刺激法案使用了这两种方法。比尔·克林顿总统创造了1860万个就业岗位比任何其他总统都要多.按百分比计算,创造就业机会最多的是罗斯福总统,他在三届任期内增加了21.5%的就业机会。如果只计算两届任期,罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统在百分比上是最大的。他增加了16.5%的就业岗位。
最低工资
民主党人认为,最低工资应该允许一个生活工资.罗斯福在大萧条时期制定了最低工资标准来保护工人。在那段时间里,每小时的工资是0.25美元,在今天的经济中换算为略低于5美元。
请注意
民主党控制的国会在2007年提高了最低工资标准。2009年,它制定了将工资提高到每小时7.25美元的计划,也就是现在的水平。
包括乔·拜登总统在内的民主党人支持将最低工资提高到每小时15美元。
共和党人认为,提高最低工资可能会迫使小企业裁员。2014年国会预算办公室的一份报告称,将最低工资提高到10.10美元将使90万个家庭摆脱贫困。与此同时,这将使50万工人失去工作。
税
共和党人支持回归的税收这将降低企业、投资和高收入者的税收。共和党采取的许多举措就是这样做的:
- 2018年,减税和就业法案将最高所得税率降至37%,并将企业税率降至21%。
- 乔治·w·布什(G.W. Bush)签署的2008年退税法案将退税发给了纳税人,三分之一的纳税人将这笔钱存了起来,而不是花掉。
- 2004年,《就业与增长税收减免和解法案》(Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act)降低了企业的税收,并降低了投资的资本利得税。
- 2001年乔治·w·布什总统签署的《经济增长与税收减免和解法案》削减了赠与税、遗产税和替代性最低税。
民主党人相信累进税制要求对投资、大企业和高收入家庭征收更高的税。
- 2010年,奥巴马医改提高了对高收入和投资的税收。
- 2009年,奥巴马的经济刺激计划延长了失业救济。
- 克林顿1993年的《综合预算和解法案》将最高收入税和公司税税率提高到36%。
气候变化
民主党人支持环境保护,并已采取措施阻止全球变暖。2009年,国会民主党人在《美国清洁能源与安全法案》中提出了限额与交易政策。共和党人击败了它。2019年2月,国会民主党人提出了绿色新政.
请注意
全球变暖影响着其他所有经济问题。例如,世界银行估计,到2050年,气候变化可能导致140万移民北迁。干旱、降雨模式变化和极端天气破坏作物,导致粮食不安全。
共和党人支持通过联邦政府补贴和减税来发展石油和天然气生产。石油和天然气的消费导致全球变暖。
共和党人反对《京都议定书》,并废除了碳排放控制。特朗普让美国退出了巴黎气候协定。
政府的角色
共和党人不希望政府干预自由市场经济。他们主张放松管制。赫伯特·胡佛总统支持自由放任的经济政策。他相信自由市场会在大萧条期间自我修正。和许多共和党人一样,他认为经济援助会让人们停止工作。
请注意
民主党人支持更多的政府干预来保护美国人。共和党人希望政府在市场中发挥最小的作用。
民主党人主张建立一个强有力的联邦政府,支持福利和其他社会项目,帮助低收入家庭。在大萧条时期,罗斯福团结美国人民支持大规模的政府支出。在他上任的头100天里,他增加了40亿美元的债务,以设立16个新的机构和法律。例如,美国公共事业振兴署雇佣了850万人来修建桥梁、道路、公共建筑、公园和机场。罗斯福还创立了社会保障制度。林登·b·约翰逊总统签署了民权和城市更新法案。
民主党人支持制定保护消费者的法规。例如,伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)总统推动了《克莱顿反托拉斯法》(Clayton Antitrust Act),以遏制美国市场上的信托和垄断势力。罗斯福签署了格拉斯-斯蒂格尔法案该法案禁止银行用存款购买高风险投资。
债务
共和党人提倡财政责任,但他们几乎和民主党人一样对增加债务负有责任。以美元计,奥巴马增加的债务最多,增加了8.6万亿美元。美国总统乔治·w·布什(George W. Bush)位居第二,增加了5.8万亿美元。
请注意
罗斯福在应对大萧条和第二次世界大战的同时,增加了最多的债务,按百分比计算,增加了1048%。
为了支付第一次世界大战的费用,威尔逊总统的债务按百分比计算是第二大增长。
另一方面,克林顿凭借1993年的综合预算和解法案创造了630亿美元的预算盈余。自卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)以来,每一位共和党总统都增加了债务。
贸易
民主党人希望贸易协定能保护美国工人,但传统上更支持公平贸易而非保护主义。这种态度已经转变为对工作外包的反应。
威尔逊总统签署了降低关税的安德伍德-西蒙斯法案。
里根支持,乔治·h·w·布什总统谈判了北美自由贸易协定。奥巴马与四个不同的国家——哥伦比亚、韩国、巴拿马和秘鲁——签署了四个贸易协定,但这些协定是由乔治·w·布什政府谈判达成的。
共和党人支持贸易保护主义直到《斯姆特-霍利关税法》的毁灭性影响。胡佛签署了该法案,在大萧条期间帮助美国工业,但其他国家征收报复性关税,导致全球贸易下降66%。共和党人支持自由贸易协定,直到特朗普通过发动贸易战回归保护主义。
常见问题
自由党对经济有什么看法?
自由意志主义者相信自由市场,相信人们应该以自己想要的方式经营企业,不受政府干预。他们认为,政府阻碍了创新,如果政府不插手,创造就业机会和我们的经济会更好。
民主党人还是共和党人对股市更有利?
意见不一,市场涨跌的原因有很多。总统对经济的影响没有人们想象的那么大。更重要的是,看看民主党和共和党在国会时发生了什么,以及哪个政党同时在白宫。
美国有多少人是民主党人或共和党人?
截至2022年4月,28%的美国人认为自己是民主党人,28%的人认为自己是共和党人,42%的人认为自己是独立派。