什么是自由放任经济理论?

自由放任经济学的定义和例子

自由放任经济学是一种理论，认为政府不应该干预经济，除非保护个人不可剥夺的权利。

换句话说，让市场自己去做。如果放任不管，供求规律将有效地指导商品和服务的生产。供给包括自然资源、资本和劳动力。需求包括消费者、企业和政府的购买。

美国前总统赫伯特·胡佛是自由放任政策的著名支持者。他相信以资本主义为基础的经济能够自我纠正。面对1929年的股市崩盘，他对平衡预算的承诺将经济衰退变成了大萧条。

即使国会向胡佛施压，要求他采取行动，他仍专注于稳定企业。他相信他们的繁荣会渗透对普通人来说。为了对抗大萧条，他降低了税率，但只降低了一个百分点。尽管胡佛希望实现预算平衡，但他在大萧条时期采取的自由放任政策还是增加了60亿美元的债务。

自由放任经济学如何运作

在自由放任的经济中，政府的唯一作用是防止对个人的任何胁迫。盗窃、欺诈和垄断阻碍了理性的市场力量运转。

自由放任政策需要三个要素才能奏效:资本主义、自由市场经济和理性市场理论。

资本主义

资本主义是一种经济制度，在这种制度中，私人实体拥有资本生产要素．在1987年的电影《华尔街》(Wall Street)中，迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)饰演的戈登·盖柯(Gordon Gekko)总结了自由放任资本主义的哲学，他说了一句名言:“贪婪，找不到更好的词了，是好的。”

盖柯认为，贪婪是一种干净的动力，“抓住了进化精神的本质”。贪婪，各种形式的贪婪:对生命的贪婪，对金钱的贪婪，对爱的贪婪，对知识的贪婪，标志着人类向上的浪潮。”

在戈登·盖柯(Gordon Gekko)的心目中，政府的干预已经使美国成为一个“故障公司”，但他认为，如果政府允许它自由运作，贪婪仍然可以拯救它。

正如美国前总统罗纳德·里根所说，“政府不是我们问题的解决方案。政府是这个问题。”在自由放任主义中，政府允许资本主义在尽可能少的干预下自行运行。

自由市场经济

资本主义需要市场经济定价并分配商品和服务。企业以消费者愿意支付的最高价格出售商品。与此同时，购物者为他们想要的商品和服务寻找最低的价格。工人们以他们的技能所允许的尽可能高的工资出价提供服务，而雇主则努力以最少的报酬得到最好的员工。

市场经济要求商品和服务的私有制。所有者可以在竞争激烈的市场上自由生产、购买和销售。竞争压力的力量使价格保持在低位。它还确保社会有效地提供商品和服务。

只要对某一特定商品的需求增加，价格就会上涨需求法则．竞争对手认为，他们可以通过生产它来增加供应，从而提高利润。这使得价格下降到只有最好的竞争者存在的水平。

政府保护市场。它确保没有人在操纵市场，所有人都有平等获取信息的机会。

理性市场理论

自由放任经济学假设，只有自由市场的力量才能正确地为每一项投资定价。

理性市场理论认为，所有投资者的决策都是基于逻辑而不是情感。消费者会研究有关每种股票、债券或商品的所有可用信息。所有的买家和卖家都可以获得相同的知识。如果有人试图投机并将价格推高，聪明的投资者就会卖出。即使是经营良好的共同基金也不能胜过股票指数基金如果理性市场理论成立。

投资者在他们的交易中包含所有关于当前和预期未来情况的知识。公司CEO最好的动机就是用未来的股票期权来支付。事实上，研究发现首席执行官的薪酬与公司业绩呈反比关系。

理性市场理论忽略了人们在购买哪怕是一只股票时对情绪的依赖。与这一理论相反，投资者往往会随大流，而不是追随信息。在这种情况下，贪婪使他们忽略了危险的警告信号2007年金融危机就是一个很好的例子。

关于自由放任经济学的重要观点

俄裔美国作家安·兰德(Ayn Rand)认为，纯粹的自由放任资本主义实际上从未存在过。她说政府只应该干涉保护个人权利。她同意国父们的观点，即每个人都有生命、自由、财产和追求幸福的权利;他们没有不可剥夺的工作、全民医疗保健或平等教育的权利。

奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)认为，自由放任的经济学会带来最有成效的结果。一个政府无法做出复杂社会所需要的无数经济决策。它不应该干涉经济，除了军事征兵。冯·米塞斯也这么认为社会主义必须失败。

美国的自由放任政策

正如兰德和米塞斯所描述的那样，美国从未有过自由市场。结果，自由放任政策的尝试没有奏效。

然而，美国宪法有保护自由市场的条款:

• 第1条第8节通过建立版权条款来保护创新作为一种财产。
• 第一条第9款和第10款保护企业自由和选择自由。
• 这两项法案都禁止各州对彼此的商品和服务征税。
• 修正案四保护私有财产，保护人民不受不合理的搜查。
• 修正案五保护私有财产的所有权。
• 修正案十四禁止国家未经正当法律程序没收财产。
• 修正案IX和X限制了政府干涉宪法中未明确规定的任何权利的权力。

自宪法以来制定的法律给予许多特定部门和行业优待。这些措施包括补贴、减税和政府合同。保护个人权利的法律迟迟未能跟上。许多人仍然反对禁止基于性别或种族歧视的法律。在某些情况下，公司比个人拥有更多的权利。