奥巴马减税的事实和后果

2009年经济刺激计划

2009年2月，国会批准了奥巴马的经济刺激计划。它恢复了人们的信心，并在2009年7月结束了大衰退。减税2880亿美元。该法案将当年个人所得税减少了400美元，家庭所得税减少了800美元。而不是刺激检查在美国，工人的工资扣缴额较低。它没有被很好地宣传，所以很多人甚至没有注意到增长。

ARRA还减少了相当于购买新车的销售税的所得税。它为可再生能源投资提供减税，并为其他小企业减税。

国会预算办公室估计，ARRA将挽救90万至230万个就业岗位。除了减税，政府还在福利项目、教育和医疗保健上花费了2,240亿美元。它还花费了2710亿美元用于通过联邦合同、赠款和贷款创造就业机会。

2010年:布什减税政策延期

布什政府在2001年和2003年削减了税收。《经济增长和税收减免协调法案》削减了所得税。这些福利大多集中在有孩子的家庭或高收入者身上。的就业与增长税收减免和解法案削减公司税，加快所得税的逐步征收。国会通过了布什的减税政策以对抗2001年的经济衰退。

2010年，众议院增加了60多名共和党人。这使得多数人选举了新的众议院多数党领袖约翰·博纳(John Boehner)。共和党在参议院赢得了更多席位，但不是多数席位。他们想要减少赤字，为每个人保留布什的减税政策，并废除奥巴马医改。这一变化意味着奥巴马必须与跛脚鸭国会进行谈判。这使得奥巴马的减税计划在2010年底前得以通过。

2013年:财政悬崖减税

“财政悬崖”指的是如果奥巴马和国会没有就一项防止财政悬崖的计划达成一致，就可能发生的灾难。如果没有这项协议，2013年1月1日就会出现5次增税和2次减支。国会预算办公室估计，2013年前9个月，这将使美国经济减少6,070亿美元。经济将收缩1.3%，使国家重新陷入衰退。

相反，《美国纳税人救济法案》(American Taxpayer Relief Act)延长了布什的减税政策，适用于收入低于门槛的人群。个人门槛为40万美元，已婚夫妇为45万美元。达到或超过这个门槛的收入按克林顿时代的39.6%税率征税。

减税能创造就业吗?

一美元换一美元，减税不是创造就业的最佳方式．如果国会坚持减税，那么最好的办法就是削减工资税。每100万美元创造13个新的就业机会。如果这些雇主只有在创造新的就业机会时才得到减税，那么每100万美元创造的就业机会将增加到18个。

延长失业救济是刺激经济的最佳途径

如果国会想要获得最大的回报，它应该延长失业救济金，而不是减税。国会预算办公室的研究发现，失业救济每花费100万美元就能创造19个就业机会。

除了创造就业机会，用于失业救济的每一美元都会刺激1.73美元的经济需求。这是根据Economy.com的一项研究得出的结论。失业者把他们得到的每一块钱都花在必需品上，比如食物、衣服和住房。

减税如何增加债务

美国的债务为26.6万亿美元，是世界上最大的债务。它是怎么变得这么大的?即使在经济危机之前，2000年至2007年间，美国债务也增长了50%，从6万亿美元飙升至9万亿美元。到2008年12月，7000亿美元的救助资金帮助美国债务增至10.5万亿美元。

我们为什么要交税?

我们为什么要交税?指责国会。这是宪法赋予的唯一一个“制定和征收税收的权力”的联邦部门。当然，这样做是为了支付政府服务。其中最大的是社会保障、医疗保险和我们的国防。

奥巴马的减税与特朗普的减税相比

2017年12月22日，特朗普总统签署了《减税和就业法案》。它降低了个人所得税税率，将标准扣除额提高了一倍，并取消了个人免税。

特朗普的税收计划降低了上限个人税率到37%。它将公司税率降至21%。

该法案增加赤字根据税收联合委员会的数据，未来10年将减少1到2万亿美元。它将使经济每年增长0.7%，从而减少1.5万亿美元减税带来的部分收入损失。

特朗普减税的时候，美国经济正处于商业周期的扩张阶段。2010年奥巴马的削减计划发生在金融危机两年后。国会担心，结束削减开支会使经济重新陷入衰退。这两项削减都增加了赤字和债务。