庇古税，他们的优点和缺点，以及例子

庇古税是政府对任何产生社会有害外部性的活动的成本。外部性是一种对社会中其他人产生负面影响的活动，但不一定是对从事该活动的人产生负面影响。

污染例如，是一种外部性。不合规车辆的司机不会立即受到尾气排放的影响，但后面的每个人都会受到影响。他们的废气也增加了社区里每个人的污染。

政府对不合规车辆征收庇古税，以提高司机的成本，以补偿他们造成的痛苦。税收收入往往被用来改善外部成本。

英国经济学家阿瑟·庇古提出了外部性的概念。他认为政府应该通过对损害整个经济的活动征税和对帮助整个社会的活动提供补贴来进行干预，以纠正这些错误。

庇古税的例子

让我们想象一下，一家制造商在运营的头五年里对地下水下了毒。制造商在此期间排放了10万加仑的废物，附近的城镇花了100万美元来清理。该镇将对过去的行为处以100万美元的罚款。

该镇今后还将征收每加仑10美元的庇古税。这将覆盖未来污染的成本。如果公司继续生产有毒产品是值得的，那么它就会支付罚款。否则，它就会倒闭。不管怎样，小镇都会有干净的水。

天然气税收

汽油税是庇古税的一个例子。它提高了司机的成本，以弥补驾驶汽车产生的负面外部性。在美国，2019年联邦汽油税为每加仑0.183美元。州汽油税平均为每加仑0.2868美元。收入将进入联邦公路信托基金，用于支付道路维护费用。

噪音税

法国在其九个最繁忙的机场对飞机征收庇古噪声税。根据机场和飞机重量的不同，费用从2欧元到35欧元不等。政府将这些收入用于噪音水平超过70分贝的隔音房屋。

碳排放税

大约40个国家碳排放税燃烧煤炭、石油或天然气的公司会产生温室气体排放。这些排放会导致气候变化，而气候变化会带来更多的自然灾害，导致海平面上升，加剧干旱。

尽管庇古税可能在某种意义上起作用，但它们也会产生一些意想不到或无意的负面影响。

优点

庇古税不鼓励产生负外部性的行为。在不这样做的情况下，它会增加收入，帮助那些受到外部性影响的人。例如，汽油税在为高速公路维护提供资金的同时减少了驾驶。

庇古税也可以在经济中创造更高的效率，特别是当税收覆盖了外部损害的成本时。它创造了生产商品或服务的真实成本。然后企业决定是否值得额外的成本。

缺点

理想情况下，庇古税与负外部性产生的成本相等。这些成本在现实世界中很难衡量。

庇古税递减与高收入人群相比，它们给低收入人群带来了更沉重的负担。

像任何其他类型的政府干预一样，庇古税可能会产生意想不到的负面影响。1995年，荷兰开始征收地下水税。政府向饮用水公司征税，目的是为子孙后代保留干净的饮用水。政府允许过多的免税，结果10家公司支付了90%的税款。同样是这些公司游说结束这项税收。2011年，荷兰政府以财政效率低下为由取消了该税。

罪恶税与庇古税

庇古税与庇古税相似罪孽税它也会对对社会有害的商品或服务征收成本，但罪恶税旨在抑制对使用者产生的内在性或负面影响。肺癌是由吸烟者承担的内部性的一个例子。

香烟税可以阻止吸烟者养成会产生肺癌等有害内在疾病的习惯。它还利用税收资金资助教育人们肺癌危险的活动。按照真正的庇古理论，这项税收将相当于整个社会治疗肺癌的成本。

常见问题