我们应该私有化社会保障吗?的利弊

私有化的社会保障系统是一个热点话题,呼吁废除美国政府唯一的控制你的退休支付流。全部或部分你的利益会留出一个帐户数量由你控制。这将允许你做出投资决策,可能导致更好的长期性能和更高的比由政府提供的福利支出。

正方观点:它可以提供更好的回报

特刊的社保信托投资债券。它可以在公共投资,有价证券,但它并没有这么做。信托投资本身,所有政府债务。市场回报率往往表现不佳。

这不是建议的信任风险的所有股票。但是你可以选择承担稍高的风险如果你的一部分社会保障的平衡提供个性化的投资,根据那些支持这个计划。

他们还认为更多的灵活性在资金投资如何创建一个高回报率如果401 (k)账户被强制要求所有的人。甚至更多的点可达一种好一些额外的收入在几年或几十年。你可以有一个列表可供选择的共同基金和etf的帮助下一个金融专业。你可以选择一个适合你的基金的风险水平,正如你可以与传统的401 (k) s。

正方观点:它可以刺激经济

支持者们说,允许人们投资社会保障基金在私人投资会给经济打了一针强心剂。它可以刺激经济增长,救援人员为退休储蓄。社会保障的投资计划不如财富的代际转移。这些美元可以更好地使用通过改变系统investment-focused更多的东西。

反对:它可能不会提高退休收入

私有化的反对者认为,这个国家已经有一个退休系统控制其公民。它包括401 (k) s, ira等税收优惠的账户。但美国人在退休储蓄尽管如此落后。据美国政府问责局(GCO), 48%的美国人55岁及以上的2016年没有任何退休储蓄。给他们更多的控制他们的钱会很少,而冒着他们已经拥有的东西。

的总投资价值401 (k) s继续上升,但占的中值的家庭在2016年约为60000美元,最近的GCO提供了一个估计。每年3000美元的税前如果他们再活20年。添加人均社会保障收益794美元在2021年。这不是一个舒适的年收入。

反对:有更好的选择

私有化不是那么容易简单地转移资金。社会保障责任,目前系统已经支付。的收益来自今天的收入者支付帮助。让信任的任何部分进入个人账户将几乎肯定会厄运的系统。

该基金的管理成本也很低,因为社保信托投资于政府。收件人不支付高额费用,有时有私人的,基于市场的投资。私有化的选择意味着更多的成本。最大的来源和成本是一个丢失的性能随着时间的推移。

美国人支持私有化社会保障吗?

在布什政府的民意调查显示,美国人在这个问题上相当分歧。很难说他们如何感觉在缺乏定义的计划。有什么明确的是,6500万年美国人靠社会保障,任何试图做出大的改变程序应该接近非常谨慎。