网上退休计算器

MaxiFi基本退休计算器评论

MaxiFi，前身是免费的ESPlanner Basic，是我们能找到的最好的退休计算器。为什么?它能做到其他退休计算器做不到的事情，而且在我们的退休计算器记分卡上，它在准确性、可用性和教育程度这三个方面都排名很高。
你输入收入来源，如社会保障和养老金(金额以及何时开始)，以及储蓄和投资价值，它还预测了从现在起整个退休期间你需要存多少钱(或你退休前的支出)来维持你的退休金可自由支配的开支退休后达到你设定的目标。

总得分:太棒了，3投3中

得分组件

• 准确性:高，3投3中。大多数计算器在这方面都失败了，因为它们忽略了退休的某些关键方面，或者对这些方面做了简化的假设，比如税。MaxiFi正确地完成了这一部分，因此如果输入正确，您可以相信结果是相当准确的。
• 可用性:高，3投3中。它非常灵活，因为它不需要很多更复杂的方面，所以对于经验不足的用户和详细的规划者来说是理想的。这个网站很容易浏览，而且你可以保存计划，以后再回来——这是一个巨大的优势。
• 教育:高，3投3中。帮助功能通过解释输入的含义有效地指导用户。假设和结果解释清楚。该程序可以更好地为用户提供下一步的建议，但我相信该软件的高级版本在这方面做得更好。

的优点

• 单身或已婚人士都适用。
• 可能需要几分钟，但会收集一些个人细节(如DOB)，因此输出更准确。
• 可以选择你在退休过程中的位置:退休前,或退休。
• 可以为你和你的配偶设定不同的退休年龄。
• 可以在某些特殊情况下加上，比如为某人支付大学学费。
• 计算人寿保险你应该告诉我的。

缺点

• 大量阅读。
• 您可以选择的回报率范围为-20%至20%，增量为。25%。相当大的范围(可能不现实)，因为你投资的经济时期对你的回报率的影响比其他任何东西都要大。
• 对于养老金，你似乎不能指定支付类型:单身生活，100%给幸存者，等等。

新网上退休工具

New Retirement是一个致力于提供在线完整退休计划解决方案的网站。用户创建一个档案，输入大量的个人财务数据和目标，然后他们可以查看结果。该程序以基于目标的格式给出结果，使用时间轴来确定你距离想要退休的时候还有多远。它还提供了深入的分析、下一步可能的步骤和教育材料，用户可以定期访问它。

总得分:非常好，2.8分(满分3分)

得分组件

准确性:高，3投3中。这个工具非常广泛，其自定义输入的能力允许更准确的输出，但有些部分比其他部分更容易评估。例如，收入输入似乎相当准确，很容易看出数字的来源。

然而，支出很难评估，因为现金流图没有显示详细的提款指令。总的来说，如果输入正确，计划也不是过于复杂，那么结果应该是正确的。但是如果不检查程序使用的每个单独的假设，就无法判断，而且由于程序相当广泛，我们无法评估每个部分。

可用性。高，3投3中。这个程序的界面在平均水平以上。如果您精通软件，那么在数据输入方面应该不会有太多问题。对于那些与技术作斗争的人来说，很容易犯错误或在错误的位置输入数字。它的最佳使用者是精通技术的人。

各个部分都有明确的定义，这使得你很容易找到你要找的信息。该网站使用几种图表以不同的方式显示结果，这为更多的视觉用户提供了很多价值。

对于普通用户来说，这个软件可能太复杂了，这仅仅是因为精确输入数据所涉及的工作量。金融专业人士将能够轻松地浏览该软件，并可能发现它很有用。

教育。中等，3投2中。新退休网站的教育部分有好有坏。好的方面是专题教育。该网站在教育用户财务规划主题方面做得非常出色，例如罗斯的转换、年金、展期等。如果网站在任何问题上缺乏实质内容，它还提供了关于这些主题的额外教育材料的资源。

该网站做得不好的地方是对用户进行计划教育。当你输入信息时，网站提供了太多的选项，却没有充分地告诉用户该选择哪一个。定制带来了复杂性。一般用户不知道如何选择回报率、医疗费用的通货膨胀率、预期寿命等。该网站没有很好地解释哪种选择对你来说是最好的，以及结果会有什么后果。

的优点

• 基于目标的方法。
• 配置文件仪表板组织良好。
• 允许乐观和悲观的情况。
• 界面流畅，视觉上很吸引人。

缺点

• 对于那些几乎没有金融经验的人来说，这是压倒性的。
• 这些假设是巨大的，而且需要数小时才能确定它们是否准确和可信。
• “待办事项”清单试图推销太多东西。虽然我们享受接下来的步骤，但让消费者去其他地方购买每一个下一步就违背了产品的目的，像标题党一样。
• 有时会在程序中输入默认值，有时则不会，因此任何跳过的输入都可能导致您的计划不准确。

AARP退休收入计算器评论

的美国退休人员协会(AARP)退休收入计算器估计你在目标退休日期前预计会有多少钱，并估计你可能需要的最低金额。它以年度现金流流的形式显示结果。

总得分:很好，3分中得了2.6分

计分卡组件

准确性:高，3投3中。增加社会保障和养老金的能力是非常有用的。用户还可以调整通货膨胀率和税率等假设，以便制定定制计划。结果图表清楚地显示了详细的年度现金流估计。

可用性:中等，3投2中。该程序相当直观，概述了一个三步流程供用户完成。界面很流畅，外观和感觉在视觉上很吸引人。然而，该工具可以改善一些事情。

例如，很难找到经济假设按钮(在最终图表底部的链接)。这是最重要的部分，可以彻底改变结果!此外，必须点击该图来查看现金值，而不是在程序显示时停留在上面。

教育:中等，3投2中。它在向用户解释输入方面做得非常出色，并为用户提供了变量指南，以指导他们了解不同的假设选项。

的优点

• 灵活估算你现在和退休后的回报率。然而，这是你无法控制的事情，许多即将退休的人对这一点并没有很好的理解现实的市场回报他们也没有意识到回报的顺序会如何影响他们的退休金。
• 灵活估计你现在和退休后的税率。这是另一个很难评估的项目，没有专业的帮助或软件，可以根据你的收入来源进行准确的税收计算。许多退休人员可以通过仔细的税务规划来增加他们的税后退休收入。
• 可以用预期寿命估算退休年数。
• 可以添加社会保障(手动或估计)和养老金。

缺点

• 只能在你还没退休的时候使用。
• 退休前和退休期间的储蓄回报率有很大的浮动空间。默认为退休前6%，退休期间3.6%，但用户可以输入任何数字。该程序几乎没有证明这些数字的合理性，也没有教育用户如何做出正确的选择。
• 目前尚不清楚退休账户在该计划中是应税账户还是递延纳税账户。该程序将个人退休账户(包括传统账户和罗斯账户)集中在同一个地方。这可能会影响该计划估计税收的准确性。

MarketWatch的退休计算器

MarketWatch退休计算器是一个多部分的工具，它可以告诉你是否有能力在理想的年龄退休。虽然一开始看起来很浓缩，但经过试用后，它似乎非常通用。您可以输入配偶信息、不同类型的退休收入(如社会保障)以及逐项列出的退休账户和支出。

一旦完成，计算器会显示三个不同的图表，显示你的退休计划。这些包括资产图表，未来收入，和退休支出。该程序还在顶部提供建议，即使你的计划看起来是在正确的轨道上。

总得分:很好，3分中得了2.4分

计分卡组件

准确性:高，3投3中。这方面的高分是由于多样化的选择。我还没见过多少计算器允许这么多的自定义。从应税与免税的分项账户，到自定义通货膨胀率的分项费用，到自定义提款单选项，清单不胜枚举。这些图表也很容易分析。我想要更详细的方法解释，但数学乍一看似乎是正确的。

可用性:差，得分1 / 3。关于上面的接口问题，我已经提到了很多。总而言之，它太紧凑了，这使得用户很难正确地输入选项。

教育:中等，3投2中。信息按钮以简单易懂的方式解释了即使是最复杂的定制选项。它还提供了很好的下一步考虑在顶部。

即使你的计划在正确的轨道上，它也会给你建议，让你的计划最大化，比如买第二套房子，在退休后花更多的钱等等。教育功能在进入过程中确实缺乏指导。

信息按钮解释了该特性是什么，但没有解释如何适当地使用它。它几乎没有提供帮助用户正确输入数据的建议，也没有解释更复杂功能的相关性。

的优点

• 用途很广。
• 允许一个优化的储蓄功能，它组织提款订单在一个节税的方式。
• 分项支出和收入流。
• 建议一旦你的计划完成。

缺点

• 很难看出哪些是可调整的，哪些不是。这是一个问题，因为用户很容易错过定制机会。
• 它不允许你在同一页面上看到假设和结果。
• 它很好地解释了输入是什么，但没有给出适当答案的指示。有些默认值是不准确的，也没有解释。
• 没有方法论信息。

T. Rowe Price退休收入计算器

使用T.Rowe Price退休收入计算器，你输入收入来源，如社会保障和养老金，以及资产价值，它可以预测你的计划在预期寿命内可持续的可能性。它还提供建议(如减少开支)，使你的计划可持续。

总得分:一般，得分2.2分(总分3)

计分卡组件

准确性:中等，3投2中。我喜欢它有详细的投入，比如养老金和社会保障。该工具还允许将退休储蓄作为应税收入和tax-exempt。这对准确性来说是个好兆头，因为它使税收估计更加准确(尽管仍不完美)。它缺少详细的现金流分析，所以很难看到你的储蓄随着时间的推移会发生什么变化。

可用性:高，3投3中。界面非常友好，计算器的各个方面都很容易获得。我认为任何人使用这个软件工具都不会有问题。

教育:中等，3投2中。它尝试了一下，每个输入附近的问号按钮都很有用。它在本节中失去高排名的地方是在建议栏和假设中。大多数建议都是打电话给T. Rowe Price，而不是解释客观的下一步措施以及这些措施为什么有帮助。

下面的假设很难读懂，大多数人会忽略它们。假设可能是工具中最重要的部分，特别是当它们不准确的时候(这个计算器是合理的)。

的优点

• 单身或已婚人士都适用。
• 可能需要几分钟，但收集了一些个人细节(如出生日期)，因此这使输出更准确。
• 可以选择你在退休过程中的位置:储蓄，退休前或退休。
• 使用蒙特卡罗模拟回报率和你花光钱的可能性。

缺点

• 必须估计你在股票、债券和短期投资之间的配置……如果你有很多平衡的资金和/或多个账户，这并不容易做到。这些信息用于蒙特卡罗模拟。
• 必须在估计费用中包括税。大多数人不知道如何准确估算税收。
• 允许你增加社会保障收入，但你不能在以后的几年里改变金额，因为如果你从配偶福利转向自己的福利，你就需要这样做。养老金也有同样的限制。
• 自动假设95岁是长寿年龄，在第一次试验进行之前，你没有机会修改这个假设。

嘉信理财退休储蓄计算器评论

使用嘉信理财退休储蓄计算器，你输入收入来源，如社会保障和养老金，以及资产价值，它预测你的计划在预期寿命内可持续的可能性，并提供建议(如减少支出)，使你的计划可持续。

总得分:好吧，3投2中

计分卡组件

准确性:中等，3投2中。它有一些多功能性，比如能够定义你的社会保险开始年份和金额。它只适用于一个人，这使得它对夫妻不可靠，因为配偶有不同的年龄和输入需求。它使用蒙特卡罗模拟回报率，这很好，但它没有很好地计划税收，也没有显示每年详细的现金流分析。

可用性:中等，3投2中。我认为这个工具很容易使用。该界面与网站的其余部分相匹配，并且只需要三个步骤，所以不需要很长时间。我希望看到一个安排退休储蓄和开支的选项。很多人不会正确估计这些投入。

教育:中等，3投2中。每个输入的帮助功能都很棒。我喜欢它们引导用户在输入数据时做出正确的选择。如果你没有朝着你的目标前进，这个程序还会给你如何改进的建议。其中有些含糊不清，但这是一个良好的开端。假设没有很好地布局，方法可以更好地解释。

的优点

• 输入屏幕上的每个项目后面都有一个问号。当您滚动问号时，它将指导您如何最好地回答该输入项。
• 你可以说明你的社会保险开始的年份和金额。
• 退休总结显示了你的结果，以及如果你没有达到你的退休支出目标，你可能需要额外的金额。
• 如果你可能没钱了，或者你可能没有足够的收入来实现你的退休支出目标，它会列出一些建议，详细说明如何实现你的退休支出目标。例如，它可能会建议你:
  • 把退休年龄提高到X岁。
  • 在退休前将你的储蓄增加到X美元。
  • 减少X美元的退休开支。

缺点

• 你可以选择投资风格从五个不同的选项。在这种情况下，我选择了“低风险”，但即使是最保守的配置“低风险”，它也估计你的平均回报率为8.1%。这个数字似乎很高。不过，它确实使用蒙特卡罗进行模拟。
• 只对一个人有效。
• 你必须在估计费用中估计你的税金。这取决于你的储蓄是税前还是税后，你什么时候领取社会保险，你的分项扣除额可能是什么。我使用总支出，包括7万美元/年的税收来运行这个审查。
• 所有的储蓄必须一起投入(应税和递延税)。你不能指定你是否同时拥有应税储蓄和递延税储蓄，也不能指定你各自有多少存款。这个计算器假设所有资产都是税前。

Vanguard退休收入计算器评论

使用Vanguard退休收入计算器，你可以输入收入来源，如社会保障和养老金，以及储蓄和投资的价值，它就会预测你每月的收入和退休后的需求。它通过询问你预计退休后需要的当前收入的百分比来计算你将需要什么。

总得分:差，得分1.6分(满分3分)

计分卡组件

准确性:差，得分1 / 3。只有8个输入，假设不能编辑。这造成了不可靠的结果，不是万能的或可定制的退休人员的具体计划。这个程序可能对退休后10年或更长时间的人有用，但只是对退休收入和支出的粗略估计。对所有结果都应持保留态度。

可用性:高，3投3中。该工具具有简单而吸引人的界面。对于某些人来说，调整输入并直观地看到结果发生了什么是很容易的。这是一个很棒的单页、方便的评估工具。

教育:差，得分1 / 3。它几乎没有解释它的方法或假设。它也没有为即将退休的人提供下一步的建议。至少，它可以帮助用户选择预期的投资回报。那些不懂金融的人很难做出正确的选择。

的优点

• 使用方便。我认为如果你有一个简单的情况，你在一个低税率等级，你还有10年以上的退休，那么这个计算器会给你一个大致的想法，你可以在退休后花多少钱。
• 所有东西都是用今天的美元来表示的。

可能是赞成还是反对

• 你可以在1%-10%的范围内选择一个预期回报率。我用了1%。你可以调整你的预期回报率，这很好;然而，让人们预测他们的储蓄和投资以每年9%或10%的速度增长似乎并不谨慎。

缺点

• 只对一个人有效。你可以将输入加倍来接近一对夫妇的结果，但这可能不是一个可靠的结果。
• 你必须没有退休，年收入必须超过2万美元。(在这个例子中，我使用的当前年龄为59岁，退休年龄为65岁，当前年收入为6万美元。)
• 这个计算器没有预期寿命的输入。它使用4%提取率，随着3%的通货膨胀而增加，告诉你根据你所选择的回报率，你可以从储蓄和投资中提取多少钱。
• 它实际上并没有告诉你什么时候开始你的社会保障福利(它表明这些是“你将从62岁或更晚开始领取的福利”)。它允许你放入一美元的金额，但你应该使用多少呢?62,66会得到多少?这为犯错留下了很大的空间，特别是如果你已婚，你和你的配偶年龄不一样，或者退休日期不一样。

银行利率退休计算器评论

与Bankrate退休收入计算器，你输入储蓄，估计你的回报率和税率，你的年龄，你认为你退休的年数，以及通货膨胀。它预测了在通货膨胀和税收前后，你退休后的每月储蓄收入。它还会报告你什么时候会花光存款，并提供年度现金流分析。

总得分:差，得分1.6分(满分3分)

计分卡组件

准确性:中等，3投2中。计算器允许相当数量的定制和一些税收估计的结果。它还允许你通过通货膨胀调整输入，并显示有和没有这些调整的结果。它不包括社会保障、养老金或其他收入来源。它还有一个全有或全无的递延税/应税储蓄选项。你不能两者兼得。这可能会影响结果，但对于一个粗略的估计，这个工具是可以的。

可用性:差，得分1 / 3。我们一点也不喜欢这个界面。图表是不同深浅的蓝色，铅笔图标很难理解。对于单页计算器，您可能认为输入会更直观。

最糟糕的部分是“查看报告”部分。当你滚动计算器时，按钮会跟着你，这是不必要的。这份报告很容易被忽略，但隐藏在其中的是年度现金流分析。用户不应该为了找到工具的重要部分而长途跋涉。

教育:差，得分1 / 3。它没有解释方法，也没有提供下一步的步骤。界面使得程序很难使用;我觉得给点指导会更好。自定义选项也没有很好地解释。

的优点

• 在输入部分下面有一些定义，因此(在阅读一些内容后)您可以了解每个输入的含义以及应该如何输入值。
• 你指定你的税率无论是现在还是退休后。对于大多数人来说，在没有专业帮助的情况下很难进行评估。
• 你可以选择你想要使用的通货膨胀率。
• 退休后的月收入包括税前和税后两部分。退休后的月收入是考虑通货膨胀和不考虑通货膨胀的。你可以输入退休年数(基本上是你认为你退休后能活多久)。

可能是赞成还是反对

• 你可以输入你的预期回报率，范围从1%到20%。允许某人预测高达20%的回报率似乎并不谨慎，这比任何合理的历史回报率都要高得多。

缺点

• 所有的储蓄必须一起投入;你必须把它们全部指定为应税或递延税项。您无法指定是否拥有这两种类型的帐户，以及每种帐户的数量。
• 这个退休计算器是相当普遍的，并没有涉及到特定收入的收入来源，如养老金，社会保障或其他任何东西。
• 这个程序的布局很糟糕。如果您不单击特定的按钮，您将看不到大量的输入选项和最终报告。界面令人困惑，不直观。
• 它不提供建议，也没有教育成分。

富达退休计算器回顾

使用富达退休评分计算器，你输入6项(年龄，年收入，存款，每月供款，生活水平以及投资风格)，它会给你一个0-150分，以确定你是否“步入正轨”退休。(注:富达为富达客户提供了一个更强大的工具，但我们只能查看这个版本。)

总得分:差，得分1.2分(满分3分)

计分卡组件

准确性:差，得分1 / 3。仅仅问六个问题是不可能制定出有效的计划的。它不允许任何自定义假设，甚至根本不考虑税收。大多数程序至少会尝试这样做。

可用性:中等，3投2中。它在视觉上很吸引人，而且不需要很长时间才能完成。我喜欢你可以在结果屏幕上调整一些假设，看看它是如何改变分数的。

教育:差，得分1 / 3。这个方法没有解释清楚。此外，这些假设也没有得到很好的解释。最后，对于如何提高你的分数，没有给出任何建议。关于这个分数意味着什么，也几乎没有解释，尽管我们能够确定它意味着反映一个百分比;所以90分意味着你有90%的机会实现你的目标。

的优点

• 不超过5分钟。
• 使用250个蒙特卡罗模拟，帮助您展示在平均和低于平均市场条件下，您的投资可能会发生什么。

缺点

• 只对一个人有效。
• 自动假设2.5%的通货膨胀，你不能修改这个假设。
• 你不能输入其他退休收入来源，比如养老金。