关于美国债务危机的惊人真相

美国国家债务在2020年第四季度达到创纪录水平，超过27.8万亿美元。这比美国以国内生产总值衡量的全年经济产出还要多。上一次债务与gdp之比如此之高是在2007-2009年的衰退之后。在那之前是1946年，当时美国正在为第二次世界大战买单。

要得出一个国家的债务与GDP的比率，可以将该国每年的债务与其GDP或经济规模进行比较。这应该能告诉你一个国家履行其义务的能力，通过它的生产或收入来衡量。

债务危机会发生什么

当一个国家面临无法偿还债务的危险时，就会发生真正的债务危机。第一个迹象是该国发现无法从贷款人那里获得低利率。

投资者开始担心该国无力支付这些债券，而这可能会发生债务违约．2008年，冰岛就发生了这样的事情，导致该国破产。近代以来，阿根廷、俄罗斯和墨西哥也曾因债务违约而破产。尽管2010年欧盟(eu)为避免更大的影响而对希腊进行了纾困，但自那以来，希腊只偿还了贷款的一小部分。

2008年美国债务危机解释

国会的民主党人和共和党人在如何遏制债务问题上争执不休，导致债务危机反复出现。民主党人指责布什的减税政策和2008年的金融危机，这两者都降低了税收收入。他们主张增加刺激支出或削减消费税。

由此带来的需求提振将刺激经济走出衰退，增加GDP和税收。换句话说，美国将像二战后那样，通过增长摆脱债务危机。这种策略被称为凯恩斯经济理论．

共和党人主张进一步为企业减税，将节省下来的税款用于扩张，进而创造新的就业机会。这个理论叫做供给学派经济学．

双方都失去了焦点。他们专注于债务，而不是持续的经济增长。在经济进入商业周期的扩张阶段之前，国会是否降低税收或增加支出不值得争论。最重要的是采取积极行动，恢复企业和消费者信心，为经济引擎注入动力。

两党就削减开支的幅度争论不休，加剧了危机。他们为削减国防开支或社会保障和医疗保险等“福利”项目而争吵。为了从衰退中复苏，政府支出应该保持稳定。任何削减都将消除流动性，并通过政府裁员提高失业率。

当经济增长超过4%时，就应该削减开支。然后，就需要削减开支和增税来减缓增长，防止经济进入商业周期的泡沫阶段。

2011年债务危机

2011年4月，国会推迟批准2011财年预算，几乎造成了一场危机政府关门．共和党人反对近1.3万亿美元的赤字，这是当时历史上第二高的赤字。两党就380亿美元的开支削减达成了妥协，其中大部分削减项目没有使用他们的资金。

几天后，危机升级。标准普尔将美国是否偿还债务的展望下调至“负面”。该国失去AAA评级的几率为30%标准普尔信用评级两年内。

标准普尔担心民主党人和共和党人不会解决他们削减赤字的方法。双方都计划在12年内削减4万亿美元。民主党计划让布什的减税政策在2012年底到期。

到7月，国会在提高14.294万亿美元债务上限的问题上陷入僵局。许多人认为这是迫使联邦政府停止开支的最好办法。这样一来，它将被迫完全依赖收入来支付持续的支出。它还会对经济造成严重破坏。例如，数百万老年人将得不到社会保障支票。

最终，财政部可能会拖欠利息。这将导致实际的债务违约。这是一种无视正常预算程序的笨拙方式。令人惊讶的是，市场对美国国债的需求依然强劲，但2011年利率开始下降，并在2012年跌至200年低点。

今年8月，标准普尔将美国的信用评级从AAA下调至AA+。这一行动导致股市暴跌。国会提高了债务上限2011年预算控制法)至16.694万亿美元。它还威胁要自动减支，这将在2021财年前削减大约10%的联邦可自由支配支出。

如果国会超级委员会能够提出一项减少1.5万亿美元债务的提案，那么大幅度的削减就可以避免。到2011年11月，该公司意识到自己做不到。这使得债务危机蔓延到了2012年。

2012年债务危机

债务危机成为2012年总统竞选的中心议题。奥巴马总统和罗姆尼这两位候选人概述了两种不同的策略，以应对美国萎靡不振的经济状况。大选后，随着美国走向“财政悬崖”，股市暴跌。那是布什减税政策到期，自动减支开始的时候。

2012年围绕财政悬崖的不确定性损害了经济。国会通过了《美国纳税人救济法案》，避免了这种情况。它恢复了2%的工资税，并将自动减支推迟到2013年3月1日。2013年1月1日，参议院通过了一项法案，避免了2013年的财政悬崖。

冠状病毒大流行的影响

2019年，美国国会预算办公室(CBO)预测，由于政府支出和特朗普政府2017年颁布的减税政策，赤字约为9000亿美元。由于2019冠状病毒病大流行，这些预测在2020年变得更加严重。

根据国会预算办公室的数据，美国实际GDP预计在2021年至2030年间每年增长2.6%。国会预算办公室还预测，2021年联邦预算赤字将达到2.3万亿美元，比2020年的赤字减少9000亿美元，但仍是1945年以来的第二大赤字。

债务危机解决方案

解决债务危机在经济上容易，但在政治上却困难重重。首先，同意削减开支，并将税收提高到同等水平。每一项行动都将平等地减少赤字，尽管它们对经济增长和创造就业机会的影响不同。减税并不能很好地创造就业机会。没有必要通过减税来制造巨额债务。

无论决定是什么，政府都能清楚地说明将会发生什么，这将恢复信心。这使得企业可以将这些假设纳入他们的运营计划。

其次，政府可以在经济衰退后将任何变化推迟至少一年。这将使经济复苏到足够的程度，以创造就业所需的3%至4%的增长，从而创造出国内生产总值(GDP)所需的增长，以抵御任何增税和削减支出的影响。反过来，这将降低债务与gdp的比率，足以结束任何债务危机。

为什么美国不会像冰岛那样破产

美国政府投资了至少5.1万亿美元来遏制银行业危机。这超过了全年产量的三分之一。它还增加了美国的债务。尽管没有冰岛的情况那么糟糕，但它对美国经济的影响也差不多。人们对美国金融市场的信任有所下降。因此，这个国家正在经历一个增长缓慢得多的经济。

美国的经济形势是否有可能导致像冰岛那样的政府崩溃?有可能，但可能性不大。美国经济规模更大，弹性更强。当发生经济危机时，投资者购买美国债券。他们认为这是最安全的投资。在冰岛，情况恰恰相反。

随着贷款机构开始担心，他们需要越来越高的利率收益率来抵消他们的风险。收益率越高，一个国家为其主权债务再融资的成本就越高。随着时间的推移，它负担不起继续展期债务，于是它违约了。投资者的担忧成为一种自我实现的预言。

这种情况并没有发生在美国。市场对美国国债的需求依然强劲，因为美国国债是由全球最强大经济体之一的实力100%担保的。投资者对美国国债的信心是美元目前如此强劲的原因之一。

常见问题